英國國民(海外)護照 BN(O)身份 以及歐洲公民權
Quote from wiki:《里斯本條約》
BN(O)身份 :
英國國民(海外)護照 BN(O)身份 以及歐洲公民權
雖然條約第355條列明了，英國擁有部份地區的「例外」，但條文本身已經列出了所有「例外」地區，而這個非常仔細的名單上，卻沒有香港。[4]
根據條約內第20條的訂明，擁有歐盟成員國所發護照的人士，會擁有一種全新創造，和本國公民權無關的權利，名為 "歐洲公民權 (Citizenship of the Union) "[5]。雖然擁有英國國民(海外)身份的人士 (簡稱: BNO 身份 ) 沒有英國直接賦予居英權，但受惠於此新條約突然擁有全新的 "居歐權"。
除了歐洲原子能共同體條約外，《里斯本條約》將會取代以往所有多份歐盟條約。加上英國在二零零二年引進英國海外領土公民(BOTC)情況之下，令英國政府1982年聲明對英國國民定義再難以合用[6]。
根據新的《里斯本條約》，當年香港所發行的英國國民(海外)護照(British National(Overseas), 簡稱 : BNO )，會突然擁有一種新的權力－－歐洲公民權，即居歐權。在愛爾蘭通過公投後，BN(O)身份在歐陸本土, 將會是 de facto 歐盟公民，也就變成擁有英國居留權。
根據《里斯本條約》，成員國國民俱為 歐盟公民的定義，作為歐盟公民可以在歐盟成員國打工、讀書等不受限制。基本上，只要在英國或 神根公約國以外地區進入歐盟國家，海關邊防官員有可能不在 英國國民(海外)護照上蓋印，亦不登記任何入境資料。
里斯本條約 BN(O) Article 20)
(ex Article 17 TEC)
1. Citizenship of the Union is hereby established. Every person holding the nationality of a
Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall be additional to and not
replace national citizenship.
里斯本條約
Wednesday, 7 October 2009
Monday, 5 October 2009
Q5: 何需多此一舉搞全民公決？
Q5: 何需多此一舉搞全民公決？
Q5) 一直以來民意調查都顯示 香港市民皆贊成雙普選，而且過去立法會的 分區直選，六成選民都支持 民主派候選人，不就是六成選民支持 盡快落實 2012雙普選的鐵證嗎？
何需多此一舉搞全民公決？即使五區有六成半人 支持民主派候選人，亦不會令中央 改變對普選態度。
董建華下台的事實，是對這種論調 最好的回應。0304年 數十萬人上街，當初很多人都沒想過 中央真的會撤換特首，因此若真有六成半選民 支持泛民主派的補選全民公決，投下神聖一票，我們相信是會對中央 構成不能無視的壓力。
「 五區總辭，全民公決 」是民主派為市民搭建的一個公平、公開、公正的平台，讓市民來貨真價實地 自我表達其民主意願，一旦票投下了而被點算了，其分量實不可與一萬個民調同日而語。
相信不會有人贊成 用民調去取代選舉，因為一日選票還未投下，所有民調仍是假設性的，都可被反對者反駁，及被當權者蔑視，正如今天香港的情況。但選票投下了，那就是 貨真價實的人民意願，是不可輕侮的。
過去立法會選舉中，不同民主派人士提出不同政綱及理念，所以選民會基於不同考慮 選擇支持個別候選人。因此，過去立法會選舉民主派的得票，不能明確解讀為 反映市民要求盡快落實雙普選。
相反，是次補選全民公決，若民主派候選人能統一議題，選民支持民主派便只有一個明確目標，即 2012雙普選。因此，全民公決作為直接民主的表達，明顯比參考已往泛民主派得票 或民調更科學。
Quote: mmdays.com
網路言論管制。Web 2.0 的核心價值：使用者產生內容、決定自己想看的內容，這是美國人 在言論自由的基礎上 發展出來的服務。中國要發展這類的服務…這可是有根本上的困難啊。
http://mmdays.com/2009/10/05/how_china_control_internet/#more-7829
陶傑 教講正音~鳩鳩鳩鳩鳩鳩山由紀夫
http://www.youtube.com/watch?v=zcg5Y_IDgPc
==
里斯本條約 BN(O)
Article 20) (ex Article 17 TEC)
1. Citizenship of the Union is hereby established. Every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall be additional to and not replace national citizenship.
里斯本條約--條約第355 條
Q5) 一直以來民意調查都顯示 香港市民皆贊成雙普選，而且過去立法會的 分區直選，六成選民都支持 民主派候選人，不就是六成選民支持 盡快落實 2012雙普選的鐵證嗎？
何需多此一舉搞全民公決？即使五區有六成半人 支持民主派候選人，亦不會令中央 改變對普選態度。
董建華下台的事實，是對這種論調 最好的回應。0304年 數十萬人上街，當初很多人都沒想過 中央真的會撤換特首，因此若真有六成半選民 支持泛民主派的補選全民公決，投下神聖一票，我們相信是會對中央 構成不能無視的壓力。
「 五區總辭，全民公決 」是民主派為市民搭建的一個公平、公開、公正的平台，讓市民來貨真價實地 自我表達其民主意願，一旦票投下了而被點算了，其分量實不可與一萬個民調同日而語。
相信不會有人贊成 用民調去取代選舉，因為一日選票還未投下，所有民調仍是假設性的，都可被反對者反駁，及被當權者蔑視，正如今天香港的情況。但選票投下了，那就是 貨真價實的人民意願，是不可輕侮的。
過去立法會選舉中，不同民主派人士提出不同政綱及理念，所以選民會基於不同考慮 選擇支持個別候選人。因此，過去立法會選舉民主派的得票，不能明確解讀為 反映市民要求盡快落實雙普選。
相反，是次補選全民公決，若民主派候選人能統一議題，選民支持民主派便只有一個明確目標，即 2012雙普選。因此，全民公決作為直接民主的表達，明顯比參考已往泛民主派得票 或民調更科學。
Quote: mmdays.com
網路言論管制。Web 2.0 的核心價值：使用者產生內容、決定自己想看的內容，這是美國人 在言論自由的基礎上 發展出來的服務。中國要發展這類的服務…這可是有根本上的困難啊。
http://mmdays.com/2009/10/05/how_china_control_internet/#more-7829
陶傑 教講正音~鳩鳩鳩鳩鳩鳩山由紀夫
http://www.youtube.com/watch?v=zcg5Y_IDgPc
==
里斯本條約 BN(O)
Article 20) (ex Article 17 TEC)
1. Citizenship of the Union is hereby established. Every person holding the nationality of a Member State shall be a citizen of the Union. Citizenship of the Union shall be additional to and not replace national citizenship.
里斯本條約--條約第355 條
Sunday, 4 October 2009
Q4: 「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？
Q4: 「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？
Q4) 「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？故意以五區總辭迫出補選，是「勞民傷財、愧對選民」嗎？
「 反全民公決論 」論者批評「五區總辭，全民公決 」浪費公帑，估計是次補選花費 1億，因此必然是勞民傷財了。
這種輪調 可以說是可笑的，因為照這種邏輯，民主先進國家的 全民公決都是浪費！ 試問，參照什麼樣的特區開支浪費，可以將五區總辭形容為 「浪費 」？對比政府近期的 副局長和 政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建 所花掉的公帑？
搞「 五區總辭，全民公決 」，難道還能比特區政府 本年底已經預設答案的「 2012政改諮詢 」更加浪費？
事實是，一次真正 可以反映民意的選舉，才是長遠 節省社會成本，令社會不用再政治爭抝，讓社會可穩定發展的、最具成本效益的方法。它能夠讓整個社會 就一些單一的 重要議題作討論，表決和授權，是現代政治的 一個有用的工具。正惟如此，民主先進國家的選民 根本不會對全民公決作出浪費公帑的批評。
一個沒有民意授權的政府 才是枉花 市民血汗錢的源頭！在現行市民 沒有實在的監察權的制度下，政府浪費納稅人的金錢還少嗎？政府每年開支 總額為 2000多億，現時立法會的組成及規則，根本沒法讓民選的代議士修訂，更遑論反對政府的撥款要求！
因此，泛民主派希望 藉雙普選全民公決，促進香港長遠 有一個有效回應民意的政府及立法會，倒是長遠確保 公帑運用恰當的策略。
Quote : 《里斯本條約》wiki -- BN(O) 護照及 歐洲公民權 wiki
雖然在 Article 299 列明了，英國擁有部份地區的「例外」，但條文本身已經列出了所有「例外」地區，而這個非常仔細的名單上，卻沒有香港。
根據條約內第17條的訂明，擁有成員國所發護照的人士，會擁有一種全新創造，和本國公民權無關的權利，叫做"歐洲公民權"。即是說雖然 BN(O)的人士沒有居英權，但受惠於此新條約，突然擁有全新的 "居歐權"。
如果根據這條新的《里斯本條約》，當年因為香港所發行的 BNO 護照，亦同樣擁有英國的 nationality，就會突然擁有一種新的權力－－歐洲公民權，亦即突然擁有了居歐權。在愛爾蘭通過公投後，BN(O)將會在歐陸本土是 de facto 歐盟公民。
根據《里斯本條約》，成員國國民俱為 歐盟公民的定義，作為歐盟公民 可以在歐盟成員國打工、讀書等不受限制。基本上，只要你在英國或 神根以外地區進入歐盟國家，官員不在你BN(O)上蓋印，亦不登記你任何人境資料。
Quote: An Introduction to R: Software for Statistical Modelling & Computing
by Petra Kuhnert and Bill Venables
Introductory texts :
– Introductory Statistics with R by Peter Dalgaard
– Linear Models with R by Julian Faraway
– Data Analysis and Graphics using R: An Example Based Approach by John Maindonald and John Braun
– Modern Applied Statistics with S-Plus by Bill Venables and Brian Ripley
– Statistical Computing: An Introduction to DataAnalysis using S-Plus by
Michael Crawley
Programming :
– S Programming by Bill Venables and Brian Ripley
Advanced Topics
– Mixed-Effects Models in S and S-Plus by Jose Pin
Q4) 「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？故意以五區總辭迫出補選，是「勞民傷財、愧對選民」嗎？
「 反全民公決論 」論者批評「五區總辭，全民公決 」浪費公帑，估計是次補選花費 1億，因此必然是勞民傷財了。
這種輪調 可以說是可笑的，因為照這種邏輯，民主先進國家的 全民公決都是浪費！ 試問，參照什麼樣的特區開支浪費，可以將五區總辭形容為 「浪費 」？對比政府近期的 副局長和 政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建 所花掉的公帑？
搞「 五區總辭，全民公決 」，難道還能比特區政府 本年底已經預設答案的「 2012政改諮詢 」更加浪費？
事實是，一次真正 可以反映民意的選舉，才是長遠 節省社會成本，令社會不用再政治爭抝，讓社會可穩定發展的、最具成本效益的方法。它能夠讓整個社會 就一些單一的 重要議題作討論，表決和授權，是現代政治的 一個有用的工具。正惟如此，民主先進國家的選民 根本不會對全民公決作出浪費公帑的批評。
一個沒有民意授權的政府 才是枉花 市民血汗錢的源頭！在現行市民 沒有實在的監察權的制度下，政府浪費納稅人的金錢還少嗎？政府每年開支 總額為 2000多億，現時立法會的組成及規則，根本沒法讓民選的代議士修訂，更遑論反對政府的撥款要求！
因此，泛民主派希望 藉雙普選全民公決，促進香港長遠 有一個有效回應民意的政府及立法會，倒是長遠確保 公帑運用恰當的策略。
Quote : 《里斯本條約》wiki -- BN(O) 護照及 歐洲公民權 wiki
雖然在 Article 299 列明了，英國擁有部份地區的「例外」，但條文本身已經列出了所有「例外」地區，而這個非常仔細的名單上，卻沒有香港。
根據條約內第17條的訂明，擁有成員國所發護照的人士，會擁有一種全新創造，和本國公民權無關的權利，叫做"歐洲公民權"。即是說雖然 BN(O)的人士沒有居英權，但受惠於此新條約，突然擁有全新的 "居歐權"。
如果根據這條新的《里斯本條約》，當年因為香港所發行的 BNO 護照，亦同樣擁有英國的 nationality，就會突然擁有一種新的權力－－歐洲公民權，亦即突然擁有了居歐權。在愛爾蘭通過公投後，BN(O)將會在歐陸本土是 de facto 歐盟公民。
根據《里斯本條約》，成員國國民俱為 歐盟公民的定義，作為歐盟公民 可以在歐盟成員國打工、讀書等不受限制。基本上，只要你在英國或 神根以外地區進入歐盟國家，官員不在你BN(O)上蓋印，亦不登記你任何人境資料。
Quote: An Introduction to R: Software for Statistical Modelling & Computing
by Petra Kuhnert and Bill Venables
Introductory texts :
– Introductory Statistics with R by Peter Dalgaard
– Linear Models with R by Julian Faraway
– Data Analysis and Graphics using R: An Example Based Approach by John Maindonald and John Braun
– Modern Applied Statistics with S-Plus by Bill Venables and Brian Ripley
– Statistical Computing: An Introduction to DataAnalysis using S-Plus by
Michael Crawley
Programming :
– S Programming by Bill Venables and Brian Ripley
Advanced Topics
– Mixed-Effects Models in S and S-Plus by Jose Pin
Saturday, 3 October 2009
Q3: 補選不是全民公決，它脫離憲政現實，也容易流於選人而不選事. . .
Q3) 補選不是全民公決，它脫離憲政現實，也容易流於選人而不選事. . .
Q3) 補選不是全民公決，它脫離憲政現實，也容易流於 選人而不選事；而妄圖以之為 談判籌碼，不是很天真嗎？
的確，《基本法》沒有設立公投權，「 反全民公決論 」論者也會緊咬著這點不放，而保皇黨 在對應補選 全民公決的競選動員中，也會刻意將選民 帶離普選議題。但其實能否真的 讓補選變成全民公決的，全繫選民本身。
在民主先進的國家，選民將補選變成全民公決，是司空見慣的。很多時候，通過一次的補選投票，令執政黨在一個原本十拿九穩的選區 陰溝裡翻船，就可以明白表達 對執政黨的不滿。而每每也有執政黨 因這種選民訊息的 明確表達而提前大選。
因此，是次全民公決 本身也是重要的公民社會教育。 通過這次全民運動，政府、傳媒、學者及全港市民 才能真正就政改問題作一次深入的大辯論，市民才能夠實踐作為 現代公民的應有義務，就關乎自身利益的 重大議題作出選擇與表態。
它所帶動的公民教育及人民動員的效果，甚至將遠超過 全民公決的議題本身，足以啓蒙了一整代的 香港市民，一如六四經驗 或七一大遊行啓蒙了 上兩代的市民。它所產生的 民意表之認受性及代表性，也將超過之前的選舉。
當然，泛民主派若進行這 由補選衍生的全民公決，也的確要盡力告知 選民這不是一般意義上的補選，因此其實不是選人而是選議題，那就是香港 是否應該盡快有普選！
至於是否以 全民公決結果為談判籌碼，中央及特區政府會否真箇理會這結果，那是「 反全民公決論 」論者以圖減弱或 挫折實踐全民公決的意志的說辭。
在任何政治角力中，意志的強弱 的確是相當重要。就如一個債仔，面對債主臨門的局面，一定會早早放風 說無論債主做什麼行動，他都一定不會還債。放風的目的，自然是挫折債主追債的意志。
惡形惡相的中央政府、及死皮賴臉的 特區政府，自然是將狠話說在前頭，因為他們欠了的，正正是香港人 普選權利的債！
香港市民 除非有正確心理質素認清 自己其實是債主，自然不會為此種 心理戰術所蠱惑。
其實泛民主派進行「 五區總辭，全民公決 」所希望顯示的，應該是 獲取明確的民意讓中央、特區政府和世界知道，要求中央和 特區政府尊重民意，而非作為什麼談判籌碼。
Quote : Heidegger, S u.Z p.66-68
Our absortion in taking care of things in the work world nearest to us has the function of discovering; depending upon the way we are absorbed, innerworldly beings that are brought along together with their costitutive references are discoverable in varying degrees of explictness and with a varying attentive penetration.
What everyday association is initially busy with is not tools themselves, but the work.
What is to be produced in each case is what is primarily taken care of and is thus also what is at hand. The work bears the totality of reference in which useful things are encountered.
Q3) 補選不是全民公決，它脫離憲政現實，也容易流於 選人而不選事；而妄圖以之為 談判籌碼，不是很天真嗎？
的確，《基本法》沒有設立公投權，「 反全民公決論 」論者也會緊咬著這點不放，而保皇黨 在對應補選 全民公決的競選動員中，也會刻意將選民 帶離普選議題。但其實能否真的 讓補選變成全民公決的，全繫選民本身。
在民主先進的國家，選民將補選變成全民公決，是司空見慣的。很多時候，通過一次的補選投票，令執政黨在一個原本十拿九穩的選區 陰溝裡翻船，就可以明白表達 對執政黨的不滿。而每每也有執政黨 因這種選民訊息的 明確表達而提前大選。
因此，是次全民公決 本身也是重要的公民社會教育。 通過這次全民運動，政府、傳媒、學者及全港市民 才能真正就政改問題作一次深入的大辯論，市民才能夠實踐作為 現代公民的應有義務，就關乎自身利益的 重大議題作出選擇與表態。
它所帶動的公民教育及人民動員的效果，甚至將遠超過 全民公決的議題本身，足以啓蒙了一整代的 香港市民，一如六四經驗 或七一大遊行啓蒙了 上兩代的市民。它所產生的 民意表之認受性及代表性，也將超過之前的選舉。
當然，泛民主派若進行這 由補選衍生的全民公決，也的確要盡力告知 選民這不是一般意義上的補選，因此其實不是選人而是選議題，那就是香港 是否應該盡快有普選！
至於是否以 全民公決結果為談判籌碼，中央及特區政府會否真箇理會這結果，那是「 反全民公決論 」論者以圖減弱或 挫折實踐全民公決的意志的說辭。
在任何政治角力中，意志的強弱 的確是相當重要。就如一個債仔，面對債主臨門的局面，一定會早早放風 說無論債主做什麼行動，他都一定不會還債。放風的目的，自然是挫折債主追債的意志。
惡形惡相的中央政府、及死皮賴臉的 特區政府，自然是將狠話說在前頭，因為他們欠了的，正正是香港人 普選權利的債！
香港市民 除非有正確心理質素認清 自己其實是債主，自然不會為此種 心理戰術所蠱惑。
其實泛民主派進行「 五區總辭，全民公決 」所希望顯示的，應該是 獲取明確的民意讓中央、特區政府和世界知道，要求中央和 特區政府尊重民意，而非作為什麼談判籌碼。
Quote : Heidegger, S u.Z p.66-68
Our absortion in taking care of things in the work world nearest to us has the function of discovering; depending upon the way we are absorbed, innerworldly beings that are brought along together with their costitutive references are discoverable in varying degrees of explictness and with a varying attentive penetration.
What everyday association is initially busy with is not tools themselves, but the work.
What is to be produced in each case is what is primarily taken care of and is thus also what is at hand. The work bears the totality of reference in which useful things are encountered.
Q2: 為何必須以五區總辭的方式來製造全民公決？
Q2) 為何必須以五區總辭的方式來製造全民公決？
Q2) 為何必須以五區總辭的方式 來製造全民公決？沒有其他方法 實現全民公決嗎？再搞民間全民公決不可行嗎？
因為已經沒有其他可行的方法！除非我們有能力 再鼓動五十萬以上的市民上街，然而看這幾年的七一遊行人數就可以明白，中央已出動了太多方法 去阻截港人上街的種種動機及動員能力。即或強如毓民、大班等名咀，在媒體被多方封殺，更遑論其他泛民主派人士！
「五區總辭，全民公決」是一個手段，亦是一個自我賦權的 民主運動。市民可以在不受威脅，平和自由私隱的情況下，表達自己的政治意願和渴望，這正正是全民公決 這種直接民主機制的好處，這也是不民主的香港特區《基本法》從未設立全民公決機制的根本原因。
舉辦民間公投，我們認為困難反而會更大，因為牽涉龐大資源，民間根本獨力難支。民間公投若不夠資源，很難做到真正全民公決，認受性也就成疑。
若能利用特區政府的資源固然好，但《基本法》沒設立這機制，若要由特區政府 或橡皮圖章立法會 同意設立全民公決機制 並甚至為雙普選進行全民公決，無異與虎謀皮。以補選實現全民公決，是唯一能利用特區政府資源的辦法。
Quote :
全球愈來愈多政治學者，都已經知道並開始學習 R/S-plus 這個統計學界中 近乎標準的統計工具( 見R-project.org)。使用R 沒有正版盜版的問題。
R 有幾個特色：
一、它的功能超過商界統計軟體龍頭 SAS；
二、它的操作難度不超過 SAS （雖然對於習慣 SPSS 的使用者來說它以寫程式碼的操作方式 和SAS 一樣不友善)；
三、它的更新速度超過所有統計軟體公司 （因為它有有全球學術社群的維護與更新）；
四、它的圖表之精緻連 STATA 這個美國政治學者 廣泛使用的軟體都在得以「趕上了R的製圖水準」作為促銷新版的口號；
五、它跨作業系統 （Mac OS, Windows, Linux 都可以安裝)；
六、R，免費 （有興趣的話不妨查一查一套正版 SAS, STATA 或SPSS 的單機版及升級版的價位)。
http://www2.nsysu.edu.tw/politics/liu/main/ResearchTools/appliedStatistics.htm
Q2) 為何必須以五區總辭的方式 來製造全民公決？沒有其他方法 實現全民公決嗎？再搞民間全民公決不可行嗎？
因為已經沒有其他可行的方法！除非我們有能力 再鼓動五十萬以上的市民上街，然而看這幾年的七一遊行人數就可以明白，中央已出動了太多方法 去阻截港人上街的種種動機及動員能力。即或強如毓民、大班等名咀，在媒體被多方封殺，更遑論其他泛民主派人士！
「五區總辭，全民公決」是一個手段，亦是一個自我賦權的 民主運動。市民可以在不受威脅，平和自由私隱的情況下，表達自己的政治意願和渴望，這正正是全民公決 這種直接民主機制的好處，這也是不民主的香港特區《基本法》從未設立全民公決機制的根本原因。
舉辦民間公投，我們認為困難反而會更大，因為牽涉龐大資源，民間根本獨力難支。民間公投若不夠資源，很難做到真正全民公決，認受性也就成疑。
若能利用特區政府的資源固然好，但《基本法》沒設立這機制，若要由特區政府 或橡皮圖章立法會 同意設立全民公決機制 並甚至為雙普選進行全民公決，無異與虎謀皮。以補選實現全民公決，是唯一能利用特區政府資源的辦法。
Quote :
全球愈來愈多政治學者，都已經知道並開始學習 R/S-plus 這個統計學界中 近乎標準的統計工具( 見R-project.org)。使用R 沒有正版盜版的問題。
R 有幾個特色：
一、它的功能超過商界統計軟體龍頭 SAS；
二、它的操作難度不超過 SAS （雖然對於習慣 SPSS 的使用者來說它以寫程式碼的操作方式 和SAS 一樣不友善)；
三、它的更新速度超過所有統計軟體公司 （因為它有有全球學術社群的維護與更新）；
四、它的圖表之精緻連 STATA 這個美國政治學者 廣泛使用的軟體都在得以「趕上了R的製圖水準」作為促銷新版的口號；
五、它跨作業系統 （Mac OS, Windows, Linux 都可以安裝)；
六、R，免費 （有興趣的話不妨查一查一套正版 SAS, STATA 或SPSS 的單機版及升級版的價位)。
http://www2.nsysu.edu.tw/politics/liu/main/ResearchTools/appliedStatistics.htm
Friday, 2 October 2009
Q1: 為何立法會五區總辭，會變成有效全民公決？
Q1: 為何立法會五區總辭，會變成有效全民公決？
藉辭職觸發補選，並在補選中只採用2012年普選單一政綱，讓全體選民在補選時表態，達到全民公決目的。
此做法有外國例子可援，如2005年的日本，首相小泉總純一郎提出的《郵政私有化法案》被參議院否決，他隨即解散眾議院提前大選，小泉明言：解散眾議院的目的 是要問選民是否贊成《郵政私有化法案》。
在英國曾有兩次著名的總辭，其一發生在1986年，北愛爾蘭十五名統派議員 不滿英國政府 與愛爾蘭政府達成協議，承認愛爾蘭 在北愛問題上具協商角色而觸發集體辭職，其後十四人贏得補選重返議會，但英愛政府按計劃簽署了協議；其二在 1983年，英政府計劃解散 大倫敦議會，倫敦市長利文斯通 連同三名議員辭去議席抗議，後來四人都能藉補選贏回議席，雖則大倫敦議會依然逃不過厄運。
當每區有一位立法會議員辭職後，五區各有一空缺席位要進行補選，即全港市民皆可投票，而補選是採用單議席單票制( 多數決制，即多票者勝)。泛民主派在每區各派一候選人，只設定單一政綱，如要求 2012雙普選。
當選民投票給予 泛民主派候選人，即支持 2012雙普選，形成實質支持此議題的 全民公決。若泛民主派候選人在三個區以上 順利當選，或在五區支持票數 達到一定的數量，即代表 2012雙普選具有相當的民意基礎。
若泛民輸掉 3席以上，立法會三分一的 憲制否決權隨即消失，換句話說，市民可以用直接民主的方式，決定接受與否政府提出的 2012的政制「發展」方案。
我們的目的是 造成公投的事實，還政於民，並非預設公投結果。李鵬飛說：「 一旦泛民輸掉補選，更不利於爭取普選」(2009年7月28日《明報》)，我們認為 若市民決定要接受政府的方案，泛民只有尊重民意。
多田克己--日本神妖博物誌
生於 一九六一年的東京都，是日本研究妖怪的專家，也是「世界妖怪協會」的評論員，特別了解中國妖怪，致力於研究中國與日本妖怪之源流。因與京極夏彥興趣相投，兩人合力編著許多 妖怪相關評論及著作，或是一人繪製，一人撰寫。
京極夏彥還曾透露，其京極堂系列書中「多多良勝五郎」一角的原形人物，就是從多田克己而來。多田克己著有《百鬼解讀》、《中國魔物圖鑑》、《妖怪馬鹿》、《百鬼繚亂新妖怪雙紙》、《不可思議的旅行導覽—日本幻想紀行》。
當草木、岩石、杯盤會說話的時候，妖怪就已誕生了。
妖怪博士水木茂先生說：〈妖怪在人類未出現前就已存在了，或許現在仍存著妖怪，只是我們不知道妖怪躲在什麼地方罷了〉。 日本人對妖怪的熱愛 已經成為文化的一部份，在江戶時代 就已將妖怪賦予具體而固定的形象，並且創作了完整的說明體系。至今更有為數不少的學者投入研究妖怪、彙編妖怪目錄。
*江戶妖怪紙牌(共96枚)
*百鬼繚亂－江戶怪談．妖怪繪本集成交量
*鳥山石燕 畫圖石鬼夜行
*妖怪百物語繪卷
江戶中期妖怪繪師 鳥山石燕(1714~1788)畢生投入於妖怪畫的創作，留下了四部代表作品【書圖百鬼夜行】、【今昔畫圖續百鬼】、【今昔百鬼拾遺】、【百器徒然袋】四冊繪卷合計 207種妖怪，妖異變化的造型姿態於此確立，奠定了日本妖怪藝術豐富的畫業。
這四部繪卷後來還影響了 水木茂的妖怪漫畫造型及 京極夏彥妖怪推理小說。
http://www.hanniew.com/C-SP04001.htm
藉辭職觸發補選，並在補選中只採用2012年普選單一政綱，讓全體選民在補選時表態，達到全民公決目的。
此做法有外國例子可援，如2005年的日本，首相小泉總純一郎提出的《郵政私有化法案》被參議院否決，他隨即解散眾議院提前大選，小泉明言：解散眾議院的目的 是要問選民是否贊成《郵政私有化法案》。
在英國曾有兩次著名的總辭，其一發生在1986年，北愛爾蘭十五名統派議員 不滿英國政府 與愛爾蘭政府達成協議，承認愛爾蘭 在北愛問題上具協商角色而觸發集體辭職，其後十四人贏得補選重返議會，但英愛政府按計劃簽署了協議；其二在 1983年，英政府計劃解散 大倫敦議會，倫敦市長利文斯通 連同三名議員辭去議席抗議，後來四人都能藉補選贏回議席，雖則大倫敦議會依然逃不過厄運。
當每區有一位立法會議員辭職後，五區各有一空缺席位要進行補選，即全港市民皆可投票，而補選是採用單議席單票制( 多數決制，即多票者勝)。泛民主派在每區各派一候選人，只設定單一政綱，如要求 2012雙普選。
當選民投票給予 泛民主派候選人，即支持 2012雙普選，形成實質支持此議題的 全民公決。若泛民主派候選人在三個區以上 順利當選，或在五區支持票數 達到一定的數量，即代表 2012雙普選具有相當的民意基礎。
若泛民輸掉 3席以上，立法會三分一的 憲制否決權隨即消失，換句話說，市民可以用直接民主的方式，決定接受與否政府提出的 2012的政制「發展」方案。
我們的目的是 造成公投的事實，還政於民，並非預設公投結果。李鵬飛說：「 一旦泛民輸掉補選，更不利於爭取普選」(2009年7月28日《明報》)，我們認為 若市民決定要接受政府的方案，泛民只有尊重民意。
多田克己--日本神妖博物誌
生於 一九六一年的東京都，是日本研究妖怪的專家，也是「世界妖怪協會」的評論員，特別了解中國妖怪，致力於研究中國與日本妖怪之源流。因與京極夏彥興趣相投，兩人合力編著許多 妖怪相關評論及著作，或是一人繪製，一人撰寫。
京極夏彥還曾透露，其京極堂系列書中「多多良勝五郎」一角的原形人物，就是從多田克己而來。多田克己著有《百鬼解讀》、《中國魔物圖鑑》、《妖怪馬鹿》、《百鬼繚亂新妖怪雙紙》、《不可思議的旅行導覽—日本幻想紀行》。
當草木、岩石、杯盤會說話的時候，妖怪就已誕生了。
妖怪博士水木茂先生說：〈妖怪在人類未出現前就已存在了，或許現在仍存著妖怪，只是我們不知道妖怪躲在什麼地方罷了〉。 日本人對妖怪的熱愛 已經成為文化的一部份，在江戶時代 就已將妖怪賦予具體而固定的形象，並且創作了完整的說明體系。至今更有為數不少的學者投入研究妖怪、彙編妖怪目錄。
*江戶妖怪紙牌(共96枚)
*百鬼繚亂－江戶怪談．妖怪繪本集成交量
*鳥山石燕 畫圖石鬼夜行
*妖怪百物語繪卷
江戶中期妖怪繪師 鳥山石燕(1714~1788)畢生投入於妖怪畫的創作，留下了四部代表作品【書圖百鬼夜行】、【今昔畫圖續百鬼】、【今昔百鬼拾遺】、【百器徒然袋】四冊繪卷合計 207種妖怪，妖異變化的造型姿態於此確立，奠定了日本妖怪藝術豐富的畫業。
這四部繪卷後來還影響了 水木茂的妖怪漫畫造型及 京極夏彥妖怪推理小說。
http://www.hanniew.com/C-SP04001.htm
「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？
「 五區總辭，全民公決 」是浪費公帑之舉嗎？故意以 五區總辭迫出補選，是「勞民傷財、愧對選民」嗎？
「 反全民公決論 」論者批評「五區總辭，全民公決」浪費公帑，估計是次補選花費 1億，因此必然是勞民傷財了。
這種輪調可以說是可笑的，因為照這種邏輯，民主先進國家的全民公決都是浪費！試問，參照什麼樣的特區開支浪費，可以將五區總辭形容為「浪費」？對比政府近期的副局長和 政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建所花掉的公帑？
搞五區總辭全民公決，難道還能比特區政府 本年底已經預設答案的「2012政改諮詢」更加浪費？
事實是，一次真正可以反映民意的選舉，才是長遠節省社會成本，令社會不用再政治爭抝，讓社會可穩定發展的最具成本效益的方法。
它能夠讓整個社會就一些單一的重要議題作討論，表決和授權，是現代政治的一個有用的工具。正惟如此，民主先進國家的選民根本不會對全民公決作出浪費公帑的批評。
一個沒有民意授權的政府 才是枉花市民血汗錢的源頭！在現行市民沒有實在的監察權的制度下，政府浪費納稅人的金錢還少嗎？
政府每年開支總額為 2000多億，現時立法會的 組成及規則，根本沒法讓民選的代議士修訂，更遑論反對政府的 撥款要求！因此，泛民主派希望 藉雙普選全民公決，促選香港 長遠有一個有效回應民意的政府及立法會，倒是長遠確保公帑運用恰當的策略。
「 反全民公決論 」論者批評「五區總辭，全民公決」浪費公帑，估計是次補選花費 1億，因此必然是勞民傷財了。
這種輪調可以說是可笑的，因為照這種邏輯，民主先進國家的全民公決都是浪費！試問，參照什麼樣的特區開支浪費，可以將五區總辭形容為「浪費」？對比政府近期的副局長和 政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建所花掉的公帑？
搞五區總辭全民公決，難道還能比特區政府 本年底已經預設答案的「2012政改諮詢」更加浪費？
事實是，一次真正可以反映民意的選舉，才是長遠節省社會成本，令社會不用再政治爭抝，讓社會可穩定發展的最具成本效益的方法。
它能夠讓整個社會就一些單一的重要議題作討論，表決和授權，是現代政治的一個有用的工具。正惟如此，民主先進國家的選民根本不會對全民公決作出浪費公帑的批評。
一個沒有民意授權的政府 才是枉花市民血汗錢的源頭！在現行市民沒有實在的監察權的制度下，政府浪費納稅人的金錢還少嗎？
政府每年開支總額為 2000多億，現時立法會的 組成及規則，根本沒法讓民選的代議士修訂，更遑論反對政府的 撥款要求！因此，泛民主派希望 藉雙普選全民公決，促選香港 長遠有一個有效回應民意的政府及立法會，倒是長遠確保公帑運用恰當的策略。
Monday, 28 September 2009
《日本神妖博物誌》--多田克己
《日本神妖博物誌》多田克己
日本當代最具權威的神妖事典！
本書收錄神話時代至明治年間，上千種妖怪精靈，內容含括京極夏彥、夢枕貘等知名妖怪作家筆下諸多小說原形人物，日本文化專家茂呂美耶盛讚，是部值得收藏的日本妖怪圖鑑！
平成年間最值得收藏的日本神妖巨著！
日本，由眾多部落及遊牧民族所融合而成。文化上，由於受到中國儒教與印度佛教傳入影響，衍伸出具有獨特地域性的神話故事。
傳說中，天照大神的後裔－－神武天皇於公元前六六○年建立日本國，因此有關日本神話的起源，可從繩紋文化時期開始追溯。
本書作者親自走訪日本各地，採集中、日典籍諸多史證，以山、水、里、家、街、社寺等神妖出沒地點為架構，網羅古日本至明治時代上千種妖怪全貌，其中更包括平安時代著名陰陽家安倍晴明座下魑魅原形、日本怪談鼻祖小泉八雲筆下神妖原態，堪稱日本妖怪博物入門，絕對是部值得收藏的日本神怪百科！
四靈獸與四神：龍／麒麟／鳳凰／龜／青龍／白虎／朱雀／玄武
天狗
大太法師：大太法師／手長腳長
山男與巨人：山巨人／巨人
矮人：葉矮人／一貫小童／追人小童
風神／雷神：風神／雷神／雷小童／雷獸
山靈：聲之怪／音之怪／妖火／吸肉鬼／吃油鬼
木魂：神木／樹嬰／釣瓶火／人面樹
山精：山精／魃／五通七郎諸神
山姥：山女
狼：鍛造屋之母／彌三郎之婆
鬼
酒吞童子
鬼女：鬼女紅葉／瀧夜叉姬／鈴鹿御前
天邪鬼
餓神
巨蟒：九頭龍／出世螺
大百足
土蜘蛛
覺
狒狒：猿神
後送犬
怪獸：猥羅／波山／鬼熊／風狸／山地乳／木魂鼠
野槌
滾怪
釣瓶落
見越入道
嬰啼爺：嬰靈／產怪
塗壁：妨礙通行的妖怪
木棉妖
「五區總辭，全民公決」如能實施，將重挫 特區政府的合法性 (legitimacy)。五名立法會議員代表 全體泛民主派辭職，是在體制內的不合作運動，對特區政府 拒絕落實雙普選的嚴重控訴，其目標的正當性毋容質疑。
面對中央政府為 香港市民及民主人士設的「 普選期票 」死局，我們斷不能坐以待斃。'''
只有當我們敢於作出 有創意的大膽行動，敢於不怕得罪權勢，為了真理 甚至敢於得罪中央，才能真正立於不敗之地，得以發出先知的有力聲音，打破歷史的規律、革除歷史的宿命，在中華民族 全體邁向真正民主政治上，走前一步，向歷史及人民 作出應有的交待。
日本當代最具權威的神妖事典！
本書收錄神話時代至明治年間，上千種妖怪精靈，內容含括京極夏彥、夢枕貘等知名妖怪作家筆下諸多小說原形人物，日本文化專家茂呂美耶盛讚，是部值得收藏的日本妖怪圖鑑！
平成年間最值得收藏的日本神妖巨著！
日本，由眾多部落及遊牧民族所融合而成。文化上，由於受到中國儒教與印度佛教傳入影響，衍伸出具有獨特地域性的神話故事。
傳說中，天照大神的後裔－－神武天皇於公元前六六○年建立日本國，因此有關日本神話的起源，可從繩紋文化時期開始追溯。
本書作者親自走訪日本各地，採集中、日典籍諸多史證，以山、水、里、家、街、社寺等神妖出沒地點為架構，網羅古日本至明治時代上千種妖怪全貌，其中更包括平安時代著名陰陽家安倍晴明座下魑魅原形、日本怪談鼻祖小泉八雲筆下神妖原態，堪稱日本妖怪博物入門，絕對是部值得收藏的日本神怪百科！
四靈獸與四神：龍／麒麟／鳳凰／龜／青龍／白虎／朱雀／玄武
天狗
大太法師：大太法師／手長腳長
山男與巨人：山巨人／巨人
矮人：葉矮人／一貫小童／追人小童
風神／雷神：風神／雷神／雷小童／雷獸
山靈：聲之怪／音之怪／妖火／吸肉鬼／吃油鬼
木魂：神木／樹嬰／釣瓶火／人面樹
山精：山精／魃／五通七郎諸神
山姥：山女
狼：鍛造屋之母／彌三郎之婆
鬼
酒吞童子
鬼女：鬼女紅葉／瀧夜叉姬／鈴鹿御前
天邪鬼
餓神
巨蟒：九頭龍／出世螺
大百足
土蜘蛛
覺
狒狒：猿神
後送犬
怪獸：猥羅／波山／鬼熊／風狸／山地乳／木魂鼠
野槌
滾怪
釣瓶落
見越入道
嬰啼爺：嬰靈／產怪
塗壁：妨礙通行的妖怪
木棉妖
「五區總辭，全民公決」如能實施，將重挫 特區政府的合法性 (legitimacy)。五名立法會議員代表 全體泛民主派辭職，是在體制內的不合作運動，對特區政府 拒絕落實雙普選的嚴重控訴，其目標的正當性毋容質疑。
面對中央政府為 香港市民及民主人士設的「 普選期票 」死局，我們斷不能坐以待斃。'''
只有當我們敢於作出 有創意的大膽行動，敢於不怕得罪權勢，為了真理 甚至敢於得罪中央，才能真正立於不敗之地，得以發出先知的有力聲音，打破歷史的規律、革除歷史的宿命，在中華民族 全體邁向真正民主政治上，走前一步，向歷史及人民 作出應有的交待。
Thursday, 3 September 2009
五區總辭--農夫--舉高隻手
五區總辭舉高隻手
五區總辭舉高隻手
農夫--舉高隻手 fama
Quote :
主唱：農夫
作曲：DJ Tommy
填詞：農夫
編曲：DJ Tommy．咖啡因公園
監製：DJ Tommy
歌詞
我 我要 我要你
我 我要 我要你
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
細細個有人 教你有個美德 無論你有幾得 千祈咪講出嚟
最緊要謙卑 隻手咪舉起
所以你碰到愛嘅人 你冇問 你冇試下伸隻手去拖下佢
你細個發嘅夢 當發夢 你冇膽豁出去捉緊佢
晚晚話鬱鬱不得志 睇死自己乜都失意
條路斜條路窄 能走過只有 Kenny B
所以你翻緊嗰份工 唔係你嘅興趣
身邊嗰個人 唔係你最愛嘅伴侶
生到成竇仔女 先至識得後悔 午夜望回流下兩滴淚水
點解唔伸出去 我辦不到
點解唔舉高佢 從今以後的起心肝抬起頭仲有
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
你咪再顧慮咁多 邊位睇小過我
隻手舉高過 駛乜驚舉錯
有冇諗過 白日夢都可以成真
有冇諗過 鍾意嘅人等緊你成親
有冇諗過 呢世係你最開心嘅人生
睇你敢唔敢 舉高隻手唔好再等
用呢隻手 拎住結婚戒指 問你鍾意嘅女士 佢願唔願意
用呢隻手 其中一隻手指 對住你嘅波士 叫佢咪咁多事
用呢隻手 改變世界歷史 有人話你無知 起碼你肯嘗試
我要用呢隻手寫出我嘅歌詞 無論你鍾唔鍾意
一齊嚟伸出去 讓他知道
一齊嚟舉高佢 從今以後舉高隻手你哋唔駛怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
我兩個 繼續唱歌
邊位醜得過我
隻手舉高過 駛乜驚舉錯
全人類舉高手好嗎
全人類舉高手好嗎
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
http://www.youtube.com/watch?v=BvRYoYjsltI&feature=PlayList&p=117735ED6B9229A8&index=7
五區總辭舉高隻手
農夫--舉高隻手 fama
Quote :
主唱：農夫
作曲：DJ Tommy
填詞：農夫
編曲：DJ Tommy．咖啡因公園
監製：DJ Tommy
歌詞
我 我要 我要你
我 我要 我要你
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
細細個有人 教你有個美德 無論你有幾得 千祈咪講出嚟
最緊要謙卑 隻手咪舉起
所以你碰到愛嘅人 你冇問 你冇試下伸隻手去拖下佢
你細個發嘅夢 當發夢 你冇膽豁出去捉緊佢
晚晚話鬱鬱不得志 睇死自己乜都失意
條路斜條路窄 能走過只有 Kenny B
所以你翻緊嗰份工 唔係你嘅興趣
身邊嗰個人 唔係你最愛嘅伴侶
生到成竇仔女 先至識得後悔 午夜望回流下兩滴淚水
點解唔伸出去 我辦不到
點解唔舉高佢 從今以後的起心肝抬起頭仲有
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
你咪再顧慮咁多 邊位睇小過我
隻手舉高過 駛乜驚舉錯
有冇諗過 白日夢都可以成真
有冇諗過 鍾意嘅人等緊你成親
有冇諗過 呢世係你最開心嘅人生
睇你敢唔敢 舉高隻手唔好再等
用呢隻手 拎住結婚戒指 問你鍾意嘅女士 佢願唔願意
用呢隻手 其中一隻手指 對住你嘅波士 叫佢咪咁多事
用呢隻手 改變世界歷史 有人話你無知 起碼你肯嘗試
我要用呢隻手寫出我嘅歌詞 無論你鍾唔鍾意
一齊嚟伸出去 讓他知道
一齊嚟舉高佢 從今以後舉高隻手你哋唔駛怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
我兩個 繼續唱歌
邊位醜得過我
隻手舉高過 駛乜驚舉錯
全人類舉高手好嗎
全人類舉高手好嗎
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
全人類舉高手好嗎 (舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜
舉高隻手 駛乜怕醜 舉高隻手 駛乜怕醜)
http://www.youtube.com/watch?v=BvRYoYjsltI&feature=PlayList&p=117735ED6B9229A8&index=7
Statistics with R : a tutorial on Youtube
R內建多種統計學 及數字分析功能。R 的功能也可以透過 安裝套件（Packages，用戶撰寫的功能）增強。因為S的血緣，R比其他統計學或 數學專用的編程語言 有更強的 物件導向（物件導向程序設計）功能。
R 的另一強項是 繪圖功能，製圖具有印刷的質素，也可加入 數學符號。
雖然 R 主要用於 統計分析或者 開發統計相關的軟體，但也有人用 作矩陣計算。其分析速度可比美 GNU Octave 甚至商業軟體MATLAB。
Statistics with R : a tutorial on Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=mL27TAJGlWc
R 的另一強項是 繪圖功能，製圖具有印刷的質素，也可加入 數學符號。
雖然 R 主要用於 統計分析或者 開發統計相關的軟體，但也有人用 作矩陣計算。其分析速度可比美 GNU Octave 甚至商業軟體MATLAB。
Statistics with R : a tutorial on Youtube
http://www.youtube.com/watch?v=mL27TAJGlWc
Subscribe to:
Comments (Atom)