「五區總辭，全民公決」是浪費公帑之舉嗎？

「 五區總辭，全民公決 」是浪費公帑之舉嗎？故意以 五區總辭迫出補選，是「勞民傷財、愧對選民」嗎？

「 反全民公決論 」論者批評「五區總辭，全民公決」浪費公帑，估計是次補選花費 1億，因此必然是勞民傷財了。

這種輪調可以說是可笑的，因為照這種邏輯，民主先進國家的全民公決都是浪費！試問，參照什麼樣的特區開支浪費，可以將五區總辭形容為「浪費」？對比政府近期的副局長和 政治助理委任制度、廣深港高鐵、迪士尼擴建所花掉的公帑？

搞五區總辭全民公決，難道還能比特區政府 本年底已經預設答案的「2012政改諮詢」更加浪費？

事實是，一次真正可以反映民意的選舉，才是長遠節省社會成本，令社會不用再政治爭抝，讓社會可穩定發展的最具成本效益的方法。

它能夠讓整個社會就一些單一的重要議題作討論，表決和授權，是現代政治的一個有用的工具。正惟如此，民主先進國家的選民根本不會對全民公決作出浪費公帑的批評。

一個沒有民意授權的政府 才是枉花市民血汗錢的源頭！在現行市民沒有實在的監察權的制度下，政府浪費納稅人的金錢還少嗎？

政府每年開支總額為 2000多億，現時立法會的 組成及規則，根本沒法讓民選的代議士修訂，更遑論反對政府的 撥款要求！因此，泛民主派希望 藉雙普選全民公決，促選香港 長遠有一個有效回應民意的政府及立法會，倒是長遠確保公帑運用恰當的策略。